kelly70, 22/08/2010 21.58:
Il fatto è che i credenti seguono dei parametri fatti apposta per loro, "ragionamenti" che per noi non hanno senso, perchè sono non-ragionamenti, ma accostamenti di idee per far quadrare i cerchi.
Quando uno vuol credere una cosa, non c'è evidenza che tenga.
Ciò che per noi è logico per i credenti non lo è, e viceversa. Per conto mio qualunque "prova evidente" non ha nessun senso, perchè non ragiono con i paraocchi della fede.
Scusa, ma nel tuo intervento leggo solo delle generalizzazioni, opinioni, considerazioni personali. Non un solo argomento a confutazione (non importa se non "geneticamente" di fede); e dire che proprio tu, in forza di un passato e di un presente all'insegna di una assidua frequentazione parrocchiale, potresti ribattere con argomenti ispirati alla stessa natura di quelli portati avanti dai credenti...invece, nisba!
Quando uno vuol credere una cosa, non c'è evidenza che tenga.
Dovrò ricordarmi di questa considerazione quando in futuro leggerò un intervento di un non credente che..."crede" nell'infallibilità dell'esame al radiocarbonio C14 - nonostante le documentate fallibilità - quale "prova regina" a sostegno della falsità della Sindone di Torino...
Un fraterno saluto.
Freddie
-------------------
Risplenda su di noi, Signore, la luce del tuo volto. Il tuo volto, Signore, io cerco.
[Modificato da !Freddie! 22/08/2010 22:34]