Basterebbe un minimo di onesta' intellettuale e non arrampicarsi sugli specchi e diffondere notizie se non false quantomeno esagerate o distorte allo scopo di far scendere noi atei al livello storico e culturale (sic!) di voi credenti.
Da Wikipedia (non andarci a cercare solo cio' che ti conviene):
Religione
La Repubblica Popolare di Cina è ufficialmente atea.
La popolazione religiosa si suddivide
però in:
Confuciana, Taoista e Buddhista 95%
Cristiana 3,5%
Islamica 1,5% (non quantificata con certezza)
E NIENTE morti ammazzati in nome dell' ateismo.
Ciao
Claudio
Se ho ben capito, non sarei intellettualmente onesto perchè cito le notizie che voglio da Wikipedia. Scusa, ma se io ti metto un link di una pagina, che cosa faccio di tendenzioso? Non riporto un brano di comodo, ma
TUTTA la pagina.
Tu mi informi che la Repubblica popolare cinese è ATEA (?!?) e la popolazione è "confuciana, Taoista, buddhista e islamica"? Ti risulta che tali religioni siano intolleranti e violente o che perseguitano i cristiani, IN CINA?
A me non risulta che le religioni sopra nominate siano intolleranti verso i cristiani o altre confessioni. Per questo io sto facendo una distinzione tra il governo cinese e la maggioranza dei cittadini cinesi che professano una religione.
Di "morti ammazzati", in Cina ve ne sono stati in ordine di MILIONI, stando alle fonti citate. Questo è un dato di fatto.
Ora, spiegami una cosa, il governo cinese che tu hai riportato essere ATEO, in nome di chi o di che cosa ha perpetrato tali stragi, in nome delle religioni dei suoi cittadini o in nome di un'intolleranza religiosa degli stessi governanti?
No, perche, se non si sono "suicidati" in massa, tali milioni di esseri umani sono stati ammazzati da qualcuno e per dei motivi. Dillo tu da chi e in nome di che cosa, visto che io sarei intellettualmente disonesto.
Poi, perchè scrivi che diffonderei notizie false? Quelle notizie che ho riportato non le ho pubblicato io, ma si trovano sui notiziari web di
questi giorni. La data della seconda citazione è addirittura il 24-10-2010:
www.theepochtimes.com/n2/content/view/44764/ !