È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!
Nuova Discussione
Rispondi
 
Stampa | Notifica email    
Autore

L'infallibile

Ultimo Aggiornamento: 02/10/2012 01:51
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 10.038
Post: 1.008
Sesso: Maschile
Utente Gold
16/02/2008 18:21
 
Quota

Re: Re:
claudio.41, 16/02/2008 18.15:



Ti è già stato detto CENTINAIA di volte. NESSUNO potrebbe dire a voce una cosa e per scritto un altra a meno che non sia idota e non credo che gli apostoli lo siano stati. Siccome la vostra chiesa insegna l'OPPOSTO di quello che è scritto, evidentemente c'è qualcosa (MOLTO) che non và nella vostra comprensione [SM=x789048]




Ma nessuno ha mai separato la PAROLA dalla LETTERA, entrame si completano a vicenda.
La PAROLA spiega quanto è scritto nella LETTERA:

2Tessalonicesi 2:15 Perciò, fratelli, state saldi e mantenete le tradizioni che avete apprese così dalla nostra parola come dalla nostra lettera.

Noi manteniamo le tradizioni e siamo guidati alla verità tutta intera dallo Spirito di Verità.


La "nostra" Chiesa ha mantenuto e continua a mantenere la TRADITIO della quale parlava San Paolo...
L'opposto è separarsi da quanto si stabilisce nei Concilii.

Evidentemente c'è qualcosa che non va, MOLTO che non va, nella tua comprensione. [SM=g27829]







OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 21.718
Post: 554
Città: VIAREGGIO
Età: 60
Sesso: Maschile
Utente Gold
Cherubino
16/02/2008 18:21
 
Quota

Re: Re: Re:
MauriF, 16/02/2008 18.16:




Perchè Pietro e gli altri apostoli e gli anziani non sarebbero mica la Chiesa??!

Li ha scritti la Chiesa i 27 libri del NT!

Che cavolo stai dicendo Claudio...torna in te.
Capisco che l'Arcangelo Gabriele abbia toccato il tuo spirito eretico con la sua preghiera alla Vergine Maria, però calmati un attimo così eviti di fare brutte figure e di leggere fischi per fiaschi.







Credo veramente che tu non sia normale a questo punto [SM=g27825] [SM=g27825] [SM=g27825]







OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 3.402
Post: 2.626
Sesso: Maschile
Utente Master
Cardinale
16/02/2008 18:23
 
Quota

Mauri ho letto solo fino al punto II, prima di accorgermi che rischiavo di addormentarmi e di conseguenza smettere. A mia discolpa posso addurre che non ho trovato uno straccio di citazione scritturale in quei passaggi!
Il fatto che ci fosse stata gente favorevole a questa tesi non è un mistero già nell'articolo postato da Kelly. Quello che non capisco, è in che modo l'opinione di santi, padri e intellettuali possa sovrascrivere le Scritture. Non affiancarsi o integrare, ma SOVRASCRIVERE.
Claudio ha riportato una citazione piuttosto eloquente!
C'è forse qualche pezzo delle Scritture che ignoro e che avvalla l'ipotesi della preservazione dal peccato?
[Modificato da Rainboy 16/02/2008 18:26]
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 10.038
Post: 1.008
Sesso: Maschile
Utente Gold
16/02/2008 18:25
 
Quota

LOL...a fare che cosa? Ad affermare che Pietro e gli altri apostoli e discepoli fossero la Chiesa?
O che avessero scritto i 27 libri del NT?


Ehm...hai una strana concezione di ciò che è normale e ciò che non lo è...

Tornando IT, ci sono citazioni relativamente al dogma dell'Immacolata Concezione...e non solo relativamente alla patristica.

Inoltre sono valide le obiezioni che ho fatto...
Chi ha scritto quelle cose all'inizio del 3d, sguazza un attimino nell'ignoranza.

Daltronde non era così? "Gli ignoranti e gli instabili le travisano, al pari delle altre Scritture, per la propria rovina".
Sono sempre l'orgoglio di voler essere maestri e l'ignoranza, cioè l'incapacità di esserlo...che portano a queste eresie.

OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 10.038
Post: 1.008
Sesso: Maschile
Utente Gold
16/02/2008 18:30
 
Quota

Re:
Rainboy, 16/02/2008 18.23:

Mauri ho letto solo fino al punto II, prima di accorgermi che rischiavo di addormentarmi e di conseguenza smettere. A mia discolpa posso addurre che non ho trovato uno straccio di citazione scritturale in quei passaggi!
Il fatto che ci fosse stata gente favorevole a questa tesi non è un mistero già nell'articolo postato da Kelly. Quello che non capisco, è in che modo l'opinione di santi, padri e intellettuali possa sovrascrivere le Scritture. Non affiancarsi o integrare, ma SOVRASCRIVERE.
Claudio ha riportato una citazione piuttosto eloquente!
C'è forse qualche pezzo delle Scritture che ignoro e che avvalla l'ipotesi della preservazione dal peccato?



Calmo...che l'articolo postato da Kelly voleva far figurare che prima del XII secolo i cristiani avessero sempre accolto l'ipotesi maculatista...cosa che non è vera per quanto ti ho riportato (anche se fa addormentare sono argomentazioni concrete ed inoppugnabili).

Poi bisognerebbe capire che cos'è il dogma dell'Immacolata Concezione.

Capito cos'è e cosa non è...si possono valutare bene le citazioni.
Che ci sono eccome in quanto ho riportato.



OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 10.038
Post: 1.008
Sesso: Maschile
Utente Gold
16/02/2008 18:33
 
Quota

Re:
claudio.41, 14/02/2008 19.09:


In genere i papi preferivano sorvolare sulla questione , anche perché le Scritture sembrano tacere sulla faccenda.



Veramente le Scritture ne parlano, eccome [SM=g27828] .

Presentazione di Gesù al tempio
Ga 4:4-5 (Le 12; Es 13:1-2, 11-15)
21 Quando furono compiuti gli otto giorni dopo i quali egli doveva essere circonciso, gli fu messo il nome di Gesù, che gli era stato dato dall'angelo prima che egli fosse concepito. 22 Quando furono compiuti i giorni della loro purificazione secondo la legge di Mosè, portarono (Maria e Giuseppe) il bambino a Gerusalemme per presentarlo al Signore, 23 come è scritto nella legge del Signore: «Ogni maschio primogenito sarà consacrato al Signore»; 24 e per offrire il sacrificio di cui parla la legge del Signore, di un paio di tortore o di due giovani colombi. (Luca 2:21-24)



Il "sacrifico di cui parla la legge Del Signore" a cui adempiè Maria, è descritto in Levitico 12:8 , ed è questo :
"Levitico 12:8
Se non ha mezzi per offrire un agnello, prenderà due tortore o due giovani colombi: uno per l'olocausto e l'altro per il sacrificio per il peccato. Il sacerdote farà l'espiazione per lei, ed ella sarà pura".

Come si vede, Maria stessa era ben consapevole di NON essere nata senza peccato e nemmeno quel Dio che anche i cattolici dicono di aver ispirato le Scritture dato che ha fatto scrivere le parole su riportate [SM=x1414722]




Infatti anche Gesù, ben consapevole di NON essere nato senza peccato e di non essere senza peccato...si è lasciato battezzare nel Giordano da Giovanni Battista... [SM=g27827]

Evidentemente c'è qualcosa che non funziona nella teologia "claudina"... [SM=g27816] [SM=g27828]




OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 58.167
Post: 9.341
Città: PISA
Età: 84
Sesso: Maschile
Utente Gold
Padre Guardiano
16/02/2008 18:48
 
Quota

Re x Maurif

I brividi li fai venire tu con tutte le stronzate psicopatiche che dici.!!!!!!!
Ma ci hai preso per fanatici come te che non ragionano ma seguono il
[SM=j1474747] titolare della famosa Azienda.?????

Dal Vangelo di Gio.3:13 leggo:

E nessuno è salito in cielo,se non colui che è disceso dal cielo: il Figliol dell'uomo che è nel cielo.

Ora io dovrei credere a te e a tutti i papocchi,ai famosi padri sessuofobi della premiata Azienda,piuttosto che alla Parola????

[SM=g8892] [SM=g8892] [SM=g8892] [SM=x1414807] [SM=x1414807] [SM=x1414807]

Certe cose scrivile a Novella 2000 e non su un forum dove ci sono persone raziocinanti e non rimbecillite dal magistero come te!!!!

Maria è ancora sottoterra [SM=x1414722] e aspetta lì tutti i suoi devoti!!!! [SM=g8799] [SM=g8799]
Beccati questi [SM=x1426851] [SM=x1426851] [SM=x1426851] [SM=g8113] [SM=g8113] [SM=g8113] in attesa di un più severo giudizio.
Approfitto dell'occasione per inviarti le risultanze dei Concili della premiata fabbrica dei santi!!!! [SM=x789049] [SM=x789049]

[SM=g1474748] [SM=g1474748] [SM=g1474748] [SM=g1474748] [SM=g1474748] [SM=g1474748] [SM=g1474748] [SM=g1474748] [SM=g1474748] [SM=g1474748] [SM=g1474748] [SM=g1474748]

Ti lascio agli effluvi di quelle decisioni e ti auguro buona domenica
insieme al tuo capo [SM=j1474747] B16 [SM=x1414702]


omega [SM=x789054] [SM=x789054] [SM=x789054]




O=============O===========O

Se la vita ti sorride,ha una paresi.(Paco D'Alcatraz)

Il sonno della ragione genera mostri. (Goya)

Apocalisse Laica

Querdenker evangelico anticonvenzionale del 1° secolo. "Maiori forsan cum timore sententiam in me fertis quam ego accipiam!" g.b.--In nece renascor integer ./Satis sunt mihi pauci,satis est unus,satis est nullus. Seneca-Ep.VII,11


Vivo fra lo Stato Sovrano della Fica e la Repubblica Popolare del Cazzo
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 10.038
Post: 1.008
Sesso: Maschile
Utente Gold
17/02/2008 10:35
 
Quota

E nessuno è salito in cielo,se non colui che è disceso dal cielo: il Figliol dell'uomo che è nel cielo


Infatti nessuno ha mai affermato che Maria è salita in cielo, ma che vi è stata assunta...
Cosa assai differente. ;)


Attendo ancora che Claudio mi districhi la parola sul battesimo di Gesù nel Giordano...
Era peccatore anche lui perchè ha ricevuto il battesimo?

Oppure era immacolato anche lui come sua madre e, per rispetto delle leggi mosaiche, hanno seguito i precetti imposti da quel tempo?


Forse l'intera cristianità orientale e la Chiesa Cattolica non sono gli ultimi arrivati quando leggono ed interpretano i vangeli...

OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 22.090
Post: 337
Sesso: Femminile
Utente Gold
17/02/2008 12:25
 
Quota

MauriF, 16/02/2008 18.33:



Infatti anche Gesù, ben consapevole di NON essere nato senza peccato e di non essere senza peccato...si è lasciato battezzare nel Giordano da Giovanni Battista... [SM=g27827]

Evidentemente c'è qualcosa che non funziona nella teologia "claudina"... [SM=g27816] [SM=g27828]





MauriF, 17/02/2008 10.35:

E nessuno è salito in cielo,se non colui che è disceso dal cielo: il Figliol dell'uomo che è nel cielo


Infatti nessuno ha mai affermato che Maria è salita in cielo, ma che vi è stata assunta...
Cosa assai differente. ;)


Attendo ancora che Claudio mi districhi la parola sul battesimo di Gesù nel Giordano...

Era peccatore anche lui perchè ha ricevuto il battesimo?

Oppure era immacolato anche lui come sua madre e, per rispetto delle leggi mosaiche, hanno seguito i precetti imposti da quel tempo?


Forse l'intera cristianità orientale e la Chiesa Cattolica non sono gli ultimi arrivati quando leggono ed interpretano i vangeli...



Scusa Mauri se intervengo in questa discussione....permettimi solo una parola....

Se tu pensi veramente in questa frase che hai scritto....

Oppure era immacolato anche lui come sua madre

...devi andare a rileggerti veramente tutta la Bibbia....

.... sono compresi anche i Vangeli e le lettere Apostoliche.....oltrettutto avendo scoperto in un altro 3D, che queste ultime, è la tua Chiesa Cattolica che le ha scritte..... [SM=g27823]

....e se i teologi te lo permettono.....chiedi anche un aiutino allo Spirito Santo....se non è d'intralcio! [SM=g27823]

Scusa l'ironia.....ma a questi livelli, mi rimane solo quella!

Buona domenica!!!!! [SM=x789067] [SM=x789065]


[Modificato da un sorriso 17/02/2008 12:28]



"un sorriso"........se qualche volta incontri qualcuno che non sa più sorridere....sii generoso, dagli il tuo....perchè, nessuno ha mai bisogno di un sorriso, quanto colui che non può regalarne agli altri....
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 3.402
Post: 2.626
Sesso: Maschile
Utente Master
Cardinale
17/02/2008 13:42
 
Quota

Re: Re:
MauriF, 16/02/2008 18.30:



Calmo...che l'articolo postato da Kelly voleva far figurare che prima del XII secolo i cristiani avessero sempre accolto l'ipotesi maculatista...cosa che non è vera per quanto ti ho riportato (anche se fa addormentare sono argomentazioni concrete ed inoppugnabili).

Poi bisognerebbe capire che cos'è il dogma dell'Immacolata Concezione.

Capito cos'è e cosa non è...si possono valutare bene le citazioni.
Che ci sono eccome in quanto ho riportato.







Bene, lo posso capire. Allora io attendo che mi spieghi correttamente il dogma dell'Immacolata Concezione, così entrerò nell'ottica corretta.

Circa le argomentazioni, io ho letto soltanto speculazioni. Che magari erano antecedenti all'XII secolo e rendono conto dei dubbi in seno alla Chiesa dell'alto medioevo, ma restano speculazioni, prive di fondamento scritturale.
Io sono ignorante sia delle scritture che della parola... non sono scemo però! C'è o non c'è la giustificazione scritturale?

Anche qui, attendo.
Risposta Veloce
Nick  
Titolo
Messaggio
Smiles
Copia il codice di controllo qui sotto





Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:24. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com