Spiritolibero ha ragione, in quel forum si è pure discusso sul nulla, nel senso che il nulla è stato argomento di discussione. E capisco anche che lui non abbia voglia di
fracassarsi i coglioni un' altra volta.
.
Ringrazio comunque Pyccolo per il suo apprezzamento alla difesa delle mie idee.
L'ipotesi in questione è che il problema delle origini, determinate da un evento iniziale unico che si pretende del tutto casuale, è secondo me un problema senza senso, soprattutto senza senso scientifico, a meno che la scienza non voglia farsi metafisica o mitologia. Conseguentemente ritengo, al contrario del senso comune, ma confortato dalla logica, che non vi sia stata alcuna origine. Ossia la vita esiste da sempre e per sempre, come esiste da sempre e per sempre lo stesso universo inteso come il tutto. Penso inoltre che l' abiogenesi non sia confortata, né conforatabile da alcuna evidenza sperimentale.
Per quanto riguarda l' evoluzione è anch' essa un' interpretazione delle cose, un modello interpretativo mentale culturale che ha molti aspetti discutibili, non rappresenta assolutamente la realtà in sé e per sé. Può essere un modello utile a seconda dei casi, ma il principio evolutivo per selezione naturale lascia molti punti scoperti.
Come vedete ho sparato tutte le mie "eresie" in un colpo solo. bastonate pure
[Modificato da maral. 19/02/2011 19:34]