Sindone: ancora tu

!Freddie!, 04/05/2013 18:20:

---

Veramente sono mesi che spreco le mie preziose facoltà mentali e letterarie per risponderti, ma le tue non sono all'altezza...

...Quanto tempo sto impiegando a scrivere e ripetere le stesse cose...

Cervello chiuso a chiave e ottusità mentale. Binomio perfetto. Poi aggiungici che sei credente e il quadro è completo. Mi spieghi che parlo a fare?

Il cervello chiuso a chiave e ottusità mentale le stai dimostrando proprio tu che ti ostini a credere nell'infallibilità di un esame la cui storia ha dimostrato le numerose cantonate dei suoi risultati.
Anche tu sei credente: credente nel C14. Peggio del peggior fondamentalista religioso. Complimenti!!!!

Delle attestazioni di gente con facoltà mentali dimezzate non so che farmene. Io sono atea, mica stupida. Possono dire quello che vogliono anche se sono plurilaureati, questo non li mette in posizione di essere creduti. Nell'articolo che ho postato c'è un pazzo che dice: “L’ipotesi resurrezione è la più probabile fra le tre ipotesi prese in considerazione . Il suo livello di plausibilità è alto…questo non significa comunque, che si prova come storica l’ipotesi resurrezione: è semplicemente l’ipotesi più probabile quando adottiamo un approccio di ‘Minimal Facts’ per cercare la migliore spiegazione...

Ecco che la butti subito sui titoli di studio. Io potrei avere anche la quinta elementare, ma almeno sull'argomento mi sono documentato ed appassionato. Tu e qualcun altro, NO! Nei post precedenti ho elencato numerosi esempi in cui i risultati del C14 sono stati delle vere cantonate; ho citato situazioni, nomi, esami scientifici la cui validità è riconosciuta senza riserve, ho formulato dubbi, riportato affermazioni di quanti erano presenti al prelievo del frammento. Questi sono FATTI. Li puoi ignorare o fartene beffe, ma sempre FATTI rimangono!


Continuando a scrivere qui sprechi il tuo tempo. Della tua superbia non sappiamo che farcene. Tu non sei solo credente, sei fanatico. Curati.

No! Non credo di sprecare il mio tempo qui. Come ho già scritto (il solito ritornello), i miei interventi sono per coloro che per curiosità, per sbaglio, per noia, capitano su questo 3d e non hanno delle idee chiare sulla Sindone. Lasciare spazio a delle castronerie che ho letto, sarebbe un vero delitto! Gli ignoranti reputano "superbi" chi ne sà più di loro; tu non fai eccezione al riguardo in qualità di ignorante! Sono credente ed informato dei fatti. Tu continua a "credere" che la Sindone ha avvolto il corpo del Gran Maestro dei Templari quando lo stesso CICAP afferma il contrario...
Leggi di più quello che si scrive nel tuo forum. Gli esami non finiscono mai e si può sempre imparare dagli altri. Questo vale anche per me, ma la differenza tra noi due è che io me ne rendo conto e tu?
Ai posteri l'ardua sentenza...
Un fraterno saluto.

Freddie
-------------------
Risplenda su di noi, Signore, la luce del tuo volto. Il tuo volto, Signore, io cerco.

---

!Freddie!, 04/05/2013 18:31:

---

mo che vuoi? Tu credi che sia Dio risuscitato, quale è più verosimile????

Io credo che le prove che affermano assolutamente la falsità della Sindone non sono indiscutibili, irresistibili, insindacabili e gettano molti dubbi legittimi. Credo che queste prove possono essere contestate alla grande; quello che se ne deduce, in seguito, riguarda la singola persona.

E piantala con 'sti saluti, ipocrita

Io contesto e confliggo gli argomenti che ho di fronte non con chi li presenta. Anche Gesù chiamava ipocriti, sepolcri imbiancati, stolti, i suoi interlocutori; eppure, ha dato la vita ANCHE per loro...questo vale per chi ci crede, ovviamente! Pertanto, non mi sento ipocrita. Posso essermi lasciato coinvolgere, a volte, nessuno è perfetto. Ma più spesso è il modo di pensare, il ragionamento seguito che contestavo.


Un fraterno saluto.

Freddie
-------------------
Risplenda su di noi, Signore, la luce del tuo volto. Il tuo volto, Signore, io cerco.

---

!Freddie!, 04/05/2013 21:01:

---

Forse non hai capito che io non credo in un bel niente, tanto meno nella prova del C14.

Ma se hai postato PROPRIO TU l'argomento e con un titolo ben eloquente! Adesso provi a smarcarti?

E' che della sindone non me ne frega un accidente, dato che non c'è nessuna certezza su quello che è e da dove viene.

E tu arrivi fino a pag. 22 per sostenere questo? Non c'è neanche nessuna certezza che la qualifichi per quello che NON E'!

Anche delle piramidi sono quasi tutti convinti che le abbiano costruite gli egiziani, anche se è quasi certo che non sia così. Ma conviene credere che lo sia, come conviene credere che la sindone sia il lenzuolo di Gesù.

Ma io non sto discutendo di cosa conviene credere e cosa non conviene credere. Ma se le cosiddette "prove" della sua falsità siano credibili e su quali basi. A quanto vedo, non così irresistibili!



Puoi arrampicarti su tutti gli specchi esistenti, ma senza prove certe non mi freghi

Fortunatamente i miei scritti sono molto circostanziati e puntuali per sostenere che mi sto arrampicando sugli specchi. Intanto, il tuo è andato già in frantumi; parlo di quello su cui hai provato a posarti quando sposavi la tesi (o, almeno, la ritenevi possibile) che l'Uomo della Sindone fosse il Gran Maestro dei Templari...
Non ho bisogno di prove certe sull'autenticità della Sindone, mi basta che si levino dubbi su quelle che affermano che essa sia un falso. E che ti freghi oppure no, di dubbi ce ne sono tanti e grandi quanto una casa se non di più!!!


Un fraterno saluto.

Freddie
-------------------
Risplenda su di noi, Signore, la luce del tuo volto. Il tuo volto, Signore, io cerco.

---

!Freddie!, 04/05/2013 21:05:

---

E quelle che pretendono di provare la sua autenticità lo sono ancora di meno!!! Vogliamo fare a gara?

Sulla base del titolo del 3d, penso di essere in netto vantaggio...parere personale!


Un fraterno saluto.

Freddie
-------------------
Risplenda su di noi, Signore, la luce del tuo volto. Il tuo volto, Signore, io cerco.

---