L'infallibile

---

(N.B. Questo discorso è stato scritto prima della definizione dogmatica: è utile 1) per nutrire la nostra pietà 2) per vedere come, anche a prescindere dalla pronunciamento solenne del Magistero, ci sono tante buone ragioni per credere Maria Immacolata 3) per considerare quanti santi e dotti autori ritenessero l'opinione che poi è stata definita)

---

Muahahah, sì sì ho dato un'occhiata, eccome. Discorsi molto dotti, fatti da parolai che pretendono addirittura (e lo dichiarano fin dall'inizio!) di dirci cosa CONVENIVA a un dio onnipotente...

Mi ha fatto venire in mente una cosa: ho sorriso al pensiero che un giorno, diciamo nel 2500 DC, il Papa di turno potrebbe fare santa una persona come Pera, Ruini, Bagnasco, Bertone (fa anche scena: S.Tarcisio!) per poi prendere le sue tesi di bioetica come opinioni di somma saggezza per opporsi alla spinta progressista di quel periodo.
Mettiamo che qualcuno di quel secolo, proponga la transizione dell'umanità verso una forma fisica geneticamente migliorata; mi immagino subito il Papa alla sua balconata, in diretta olo-tv per tutto il Sistema Solare:

"Già S.Tarcisio ci insegna, quindi, l'estrema importanza della della vita dal concepimento alla sua morte naturale..."

Sembra o no, un film già visto?

Ormai l'infornata dei santi non si fa più uno alla volta. Ci siamo meravigliati della fabbrica di G. Paolo II, quello presente di là del Tevere ne ha fatti 499 tutti in un botto. Un segno che per mantenere la concorrenza questa fabbrica conoscerà solenni sviluppi.

---

Occorre poi notare che, nel greco classico, il participio perfetto assume spesso valore "resultativo", “consecutivo", "stativo" e "durativo", investendo così sia lo stato presente che quello passato.

---

Ne abbiamo già discusso. Il valore continuativo di una participio dipende dalla funzione che assume nella proposizione. Un participio sostantivato non è un participio risultativo. Inutile farti capire come funziona il greco antico: chi lo conosce eviterebbe di fare copia & incolla di queste spelonche di siti. Non tornerò più sull’argomento, perché lo hanno capito tutti, tranne te.

---

[7] "It is permissible, on Greek grammatical and linguistic grounds, to paraphrase kecharitomene as completely, perfectly, enduringly endowed with grace." Blass & De Brunner, Greek Grammar of the New Testament, Chicago: University of Chicago Press, 1961, pag.166.

---

Peccato che nel Blass-Debrunner-Funk, edizione del 1961 (che possiedo anche io) non ricorra nessuna dichiarazione del genere. Quando parlavo di siti caserecci, auto referenziati, mi riferivo proprio a questa tipologia di flagelli.

---

[3] Non è necessario aver fatto studi profondi per intuire come molti participi passati, anche nella lingua italiana, abbiano perso larga parte della funzione verbale primitiva per assumere ruolo di aggettivo o di sostantivo, conservando ben poco dell’originale sfumatura attiva o passiva (si pensi, ad esempio, a termini come uscita, entrata, vista, visto, udito, gelato, bandito, invitato, messo, eletto, fatto, accaduto, successo, prefisso, evaso, esatto, giusto, favorita, ….).

---

Si, certo, così a insegnare il greco antico nelle Università e nei Licei classici ci mandiamo questo Domingo. Tra l’altro, si contraddice, quando dice che participi come “bandito, evaso, giusto” sono appunto participi sostantivati, che da soli non reggono la durata dell’azione, se non supportati da un verbo con valenza continuativa. Complimenti, questo Domingo è una gran testa.

Addendum

Notate che la pagina del sito “Domingo” (datemi la forza per riuscire a scriverlo) è una sorta di melange, una scopiazzatura del sito “LA SPADA NELLA ROCCIA” e citazioni inventate di grammatiche greche del NT. Che vergogna, per supportare le loro tesi bifolche sono costretti anche a mentire e ad inventarsi citazioni inesistenti.

Frances1, 23/02/2008 12.18:

---

Notate che la pagina del sito “Domingo” (datemi la forza di riuscire a scriverlo) è una sorta di melange, una scopiazzatura del sito “LA SPADA NELLA ROCCIA” e citazioni inventate di grammatiche greche del NT. Che vergogna, per supportare le loro tesi bifolche sono costretti anche a mentire e ad inventarsi citazioni inesistenti.

---

---

Notate che la pagina del sito “Domingo” (datemi la forza di riuscire a scriverlo) è una sorta di melange, una scopiazzatura del sito “LA SPADA NELLA ROCCIA” e citazioni inventate di grammatiche greche del NT. Che vergogna, per supportare le loro tesi bifolche sono costretti anche a mentire e ad inventarsi citazioni inesistenti.

---

C'era da aspettarselo...

Maurif copia incolla:

---

[7] "It is permissible, on Greek grammatical and linguistic grounds, to paraphrase kecharitomene as completely, perfectly, enduringly endowed with grace." Blass & De Brunner, Greek Grammar of the New Testament, Chicago: University of Chicago Press, 1961, pag.166.

---

Francis 1 scrive:

---

Peccato che nel Blass-Debrunner-Funk, edizione del 1961 (che possiedo anche io) non ricorra nessuna dichiarazione del genere. Quando parlavo di siti caserecci, auto referenziati, mi riferivo proprio a questa tipologia di flagelli.





Che vergogna, per supportare le loro tesi bifolche sono costretti anche a mentire e ad inventarsi citazioni inesistenti

---

Sempre peggio, che vergogna!!! Che pena questa gente, che tra l'altro dovrebbe ben sapere chi è "il padre della menzogna" (Giovanni 8:44). Unico merito che hanno è quello di far fare delle grasse risate alla gente

claudio.41, 23/02/2008 13.46:

---

Maurif copia incolla:

---

[7] "It is permissible, on Greek grammatical and linguistic grounds, to paraphrase kecharitomene as completely, perfectly, enduringly endowed with grace." Blass & De Brunner, Greek Grammar of the New Testament, Chicago: University of Chicago Press, 1961, pag.166.

---

Francis 1 scrive:

---

Peccato che nel Blass-Debrunner-Funk, edizione del 1961 (che possiedo anche io) non ricorra nessuna dichiarazione del genere. Quando parlavo di siti caserecci, auto referenziati, mi riferivo proprio a questa tipologia di flagelli.





Che vergogna, per supportare le loro tesi bifolche sono costretti anche a mentire e ad inventarsi citazioni inesistenti

---

Sempre peggio, che vergogna!!! Che pena questa gente, che tra l'altro dovrebbe ben sapere chi è "il padre della menzogna" (Giovanni 8:44). Unico merito che hanno è quello di far fare delle grasse risate alla gente

---

...leggendo già prima Frances, e adesso riprendendola anche te....mi è venuto in mente una cosa che Mauri ha detto di me e te...qualche pagina fa

MauriF, 20/02/2008 13.22:

---

---

In questo non siete diversi dai TdG.

---

---

...Mauri ce l'ha detto perchè noi ci atteniamo alla LETTERA....da non confondere con quella del Magistero....

Ma.....quello che hanno fatto loro con quel libro....mi ricorda molto l'accusa che viene rivolta DA cattolici....agli stessi testimoni....

Guardarsi la TRAVE propria e non sempre la PAGLIUZZA degli altri...

Quello che Maurif dice di me , da un orecchio mi entra e dall'altro mi esce. Perlomeno posso dire di me, che non sto facendo queste figure che sta facendo lui

Senti caro Maurif,quella spada che era nella roccia infilatela nel culatello e lasciaci stare almeno per la pennichella pomeridiana. Grazie




omega

Ragazzi, ho appena rintracciato la fonte di quella citazione inventata di "Domingo". Leggete questo documento:

www.loupizzuti.com/bartonic.htm

A p. 6 compare la frase incriminata:

"It is perfectly permissible, on Greek grammatical and linguistic grounds, to paraphrase kecharitomene as ‘perfectly, completely and enduringly endowed with grace.".

Naturalmente, questo documento è un po' più serio di "Domingo": non si è azzardato a far passare quella frase per una dichiarazione contenuta nel Blass-Debrunner-Funk, ovvero la migliore grammatica greca del NT.

Avete capito? "Domingo" ha spacciato questa frase come contenuta nel Debrunner-Blass.Funk per conferire autorevolezza alle sue asserzioni.