“Ma valà
Stai parlando semmai di studiosi della bibbia...biblisti,filologi,ecc.. e non di "storici"...
Si parla quindi di ESEGESI e non di storia. “
Se siamo a questi livelli poveri noi. Secondo te poichè la “storia” è raccontata da un documento che è anche un testo religioso allora deve essere unicamente materia dei biblisti ? Illuso e ignorante. Cacitti secondo te è o non è uno storico ? e te ne potrei nominare tantissimi altri. I documenti neotestamentari sono documenti storici oltre che religiosi giacché raccontano degli avvenimenti e quindi sono oggetto di indagine degli storici, non per nulla vengono studiati dagli antichisti. Che Gesù avesse o meno dei fratelli è un fatto storico, cronacistico e solo in un secondo tempo un argomento religioso e quindi esegetico (cioè interpretativo di un testo religioso). Ergo gli
storici concordano praticamente unanimemente sulla fratellanza gesuana, fattene una ragione.
Da dove ti sia venuta questa idea malsana mi è davvero ignoto.
E’ davvero incredibile che questo ignorante pretenda di dialogare ignorando di ingorare, sei l’esempio perfetto a cui riferire la mia firma.
“Guarda ad esempio all'induzione...che poi è il tipo di ragionamento più comune quando si parla di ricerca scientifica.
Tale tipo di ragionamento comporta sempre un "salto logico" che ci fa giungere all'ipotesi.
E' l'unico tipo di ragionamento creativo ma che non ci da certezze sul risultato ottenuto (che è appunto la nostra ipotesi). “
Questa risposta non c’entra nulla con la questione. Tu stavi paragonando una ipotesi scientifica ad un qualcosa che ha a che fare con la fede, ti ho mostrato che sbagli. E fai un favore a te stesso, smettila di parlare di ciò che ignori.
“L'assioma scientifico rimane irrazionale. “
Affermazione apodittica priva di fondamento che ho già confutato. E' questo il tuo modo di dibattere ? Io affermo: "il dado è bianco", per provartelo te lo mostro e tu ribadisci: “no è nero” ! Insomma come i bambini dell’asilo. L’assioma scientifico, essendo falsificabile e derivando da altri formalismi è perfettamente razionale come sa qualsiasi liceale. Inizio a pensare che tu non abbia nemmeno concluso le scuole medie inferiori.
“No è una tua opinione. “
Ecco il bambino che viene a galla. Come hò già detto è un fatto.
Saluti
Andrea
[Modificato da spirito!libero 10/09/2008 09:28]
"il punto essenziale non è se una teoria piaccia o non piaccia, ma se fornisca previsioni in accordo con gli esperimenti. Dal punto di vista del buon senso l'elettrodinamica quantistica descrive una Natura assurda. Tuttavia è in perfetto accordo con i dati sperimentali. Mi auguro quindi che riusciate ad accettare la Natura per quello che è: assurda. (da QED. La strana teoria della luce e della materia, traduzione di F. Nicodemi, Adelphi, 1989)