“Primo, noi non crediamo che Gesù abbia avuto altri fratelli/sorelle”
Certo, altrimenti il vostro castello crollerebbe eppure è così evidente, ormai tutti gli storici concordano su questo, fattene una ragione, oppure sei d’accordo con la maggioranza degli storici solo quando ti fa comodo ?
“Come leggi nell'Enciclica Fides et Ratio, il ricercatore stesso...quando formula un'ipotesi...compie una specie di salto fideistico.”
Che l’enciclica religiosa abbia la pretesa di descrivere cosa fa un ricercatore mi sembra quanto meno assurdo. Il ricercatore non fa nessun atto di fede simile a quello che fate voi “fedeli”, si tratta di una ipotesi che non ha nulla a che vedere con il “credere” che esista un ente come Dio.
“Quindi noi crediamo per fede qualcosa ma non ci è negato, sulla base di questo elemento fideistico, di investigare razionalmente e di interrogarci in merito.”
I vostri ragionamenti sono viziati alla base, giacchè il vostro postulato di partenza (Dio esiste) non è ne dimostrabile ne falsificabile razionalmente, ergo, tutto il vostro impianto deduttivo è basato su qualcosa di irrazionale e a-scientifico.
“Poi, come anche per le ipotesi scientifiche, alcune cose rimangono nebulose.”
Non mischiare le stupidaggini religiose con la scienza. Le nubi scientifiche sono fatte per diradarsi, quelle teologiche per ingrandirsi.
“Guarda, il Vangelo di Cristo non ammette POTATURE”
Questa è davvero divertente, si da il caso che quel vangelo sia stato tagliato, riaggiustato, modificato, ricostruito milioni di volte.
“Io seguo una TRADITIO che parte dalla Chiesa dei primi secoli.”
No, tu segui una traditio che si può ricondurre forse ad un piccolo gruppo delle tante sette cristiane del primitivo cristianesimo e se confrontiamo la fede di oggi con quella appartenuta a quei gruppi di 2000 anni fa vi sono tante e tali differenze da poter tranquillamente asserire che trattasi di due religioni differenti.
Saluti
Andrea
"il punto essenziale non è se una teoria piaccia o non piaccia, ma se fornisca previsioni in accordo con gli esperimenti. Dal punto di vista del buon senso l'elettrodinamica quantistica descrive una Natura assurda. Tuttavia è in perfetto accordo con i dati sperimentali. Mi auguro quindi che riusciate ad accettare la Natura per quello che è: assurda. (da QED. La strana teoria della luce e della materia, traduzione di F. Nicodemi, Adelphi, 1989)